Postări etichetate politica

Politics – ze end

 
 
Am petrecut cel putin patru ore in weekend, citind un blog pe care vi-l recomand cu caldura. Spre rusinea mea, am aflat despre el de pe zoso.ro, mai exact din postul asta, scurt si cuprinzator : “Despre Cătălin Voicu, de la Sorina. Citiţi aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici, aici şi aici.”
 
 
Sorina lucreaza la “mogul”. I-am citit blogul, cu indoiala initial, apoi cu uimire, si-am incheiat simtind pentru ea admiratie. Admiratie pentru un om care isi face meseria cu pasiune si talent. Asta nu inseamna ca sunt de acord cu tot ce scrie, insa este printre putinii oameni care nu au abdicat de la a spune adevarul lor.
 
 
Asa ca, daca va pasioneaza jocul politic, asta ca sa fiu draguta si sa nu-i spun circ, mocirla, sau oricum altcumva, intrati pe blogul Sorinei Matei. Eu imi pun condeiul deoparte pe tema asta, dar va rog sa-i cititi pe cei care intr-adevar se pricep.
Cativa, cei pe care i-am gasit, sunt trecuti in blogroll.
 
 
Daca mai stiti astfel de oameni, va rog sa-i adaugati la comentarii. Eu nu sunt jurnalist, nici n-am pretins niciodata ca as fi.
Insa mi se pare ingrozitor faptul ca traim intr-o tara in care un jurnalist este laudat pentru ca e impartial. Ca in multe alte domenii, am ajuns sa ne bucuram de ceva ce ar trebui sa fie normal.
 
 
E normal ca un jurnalist sa isi faca meseria cum trebuie. E normal ca un medic sa te trateze fara sa-ti ceara spaga. E normal ca doamna de la ghiseu sa nu raspunda in scarba, pentru ca e platita din banii nostri. E normal sa-ti fie respectate drepturile cetatenesti. E normal sa fii civilizat. E normal ca politicienii sa aiba in vedere in primul rand binele poporului.
 
Ce e normal in Romania?
 
Pai, mai nimic. De aceea am ajuns sa laudam “normalul”, ce a devenit anormal, si sa nu mai avem vreo reactie la orice altceva.
Ne meritam soarta? Poate.
Iar astazi, aplaud si eu din toata inima firescul. Jos palaria, Sorina, ma inclin!
 
 
Iar pe voi va pup cu drag! Vin sarbatorile, alti bani, alta distractie, nervi, e de bine :D
 
 
@ robert, ca nu ma pot abtine : da, m-a spalat mogulul pe creier, si am votat Traian Basescu. Mi-a dat si trei saci de faina, ca n-aveam cu ce sa fac cozonaci de sarbatori.
Parerea mea este ca Mircea Geoana nu are ce cauta nici la sefia PSD, daramite la sefia tarii. Punct.

Etichete:

Geoana presedinte

 
 
…cica asta e cel mai scurt banc. E mediu, da’ merge. Revin cu impresii despre campanie, consilieri, candidati, etc.
Am avut dreptate in postul anterior, doar ca nu era vorba de 90.000 de voturi, ci de 70.000, asta pentru ca au iesit 10 milioane de oameni la vot, nu 9 milioane, cum spunea Bleen. Oricum, faina analiza.
 
Iar despre Traian Basescu, ca animal politic… mai are rost sa mai spun ceva?
Eu l-am votat. Sunt constienta de defectele lui, nu a fost votul entuziast din 2004. Sper ca stie ce responsabilitate are, atat fata de cei care l-au ales, cat si fata de cei care au ales un alt candidat. Vom trai si vom vedea.
 
Incep cu un citat al lui wakefield, de pe un forum pe care-l citesc de cand s-a infiintat si se numea andreigheorghe.ro. Am uitat sa-l trec in blogroll, il pun acum.
 

alegerile le-a pierdut in mare parte geonache. prostanacu tot prostanac e, n-ai ce face. ce-o fi cautat la vantu in noapte aia, sa mor daca pricep. apoi, o alta mare greseala a fost ca s-a marshat prea mult pe filmuletul ala cu copilul si dosul de laba. patriciu e baiat destept, iarasi sa mor daca pricep ce-o fi cautat pe realitatea indignat de soarta copilului, il crede pe el cineva indignat de asa ceva. in fine, alta greseala a fost faza cu timisoara. eu nu consider locul ala sacru sau ceva de genul asta, puteau insa sa nu duca dracului pesedeul acolo.

 
Deci da. Foarte prost gandit totul. Intuiesc ca s-a dus la Sorin Ovidiu Vantu singur-singurel, dupa fetele pe care le aveau cei din spatele lui la confruntare. In rest, consilierii lui Mircea Geoana au fost mult mai slabi decat cei ai lui Traian Basescu. Cam ca si sistemul lor, vorba lui Ponta.
Ma rog, depinde mult si de materialul clientului. Parerile sunt impartite.
 
 
Traian Basescu a fost intrebat daca a concediat pe cineva in urma intamplarii cu filmuletul. A raspuns ca nu, ca se mai intampla si asemenea scapari in campanie. Din punctul meu de vedere, este inadmisibil ca niste oameni platiti cu mii de euro sa te trimita intr-o emisiune televizata, fara sa-ti spuna ca un om (care te uraste pentru ca l-ai trimis la inchisoare si pe care l-ai facut sa planga in fata tarii) a declarat, cu o seara inainte, ca ai lovit un copil in campania electorala. “N-am vazut emisiunea”, spun ei. Da. Rapoartele de monitorizare sunt pentru prosti. Nu pentru intelectuali precum Sever Voinescu sau TRU, oameni care imi displac profund, amandoi.
 
 
Si tot din ciclul asta, fotografiile cu Mircea Geoana la Sorin Ovidiu Vantu au aparut in ziua confruntarii, la ora 16. “N-am vazut”, spun si ai lui Geoana. Pai ma baieti, va meritati soarta. Acum, cu totii in cor : “RAPOORT DE MONITORIZARE A PREESEI”. Hai ca nu e greu.
Pactul pentru Timisoara, n-am cuvinte. Cred ca s-au gandit mult pana au scos-o pe-asta… “unde sa mergem, unde sa mergem, hai la Iasi, zise unul, neah, la Oradea… Ion Iliescu pe fundal : …stiu : mergem la Timisoara!” Buna treaba.
 
 
Prestatia lui Mircea Geoana iarasi m-a lasat fara replica, inteleg sa nu stie care sunt pietele care au cazut la export, ca e diplomat si poate nu se pricepe neparat la economie. Sau ca nu stia ca programul Rabla pentru tractoare a fost legiferat. Dar sa nu stii politica externa? Asta nu mai inteleg. “Nu stiu cine e Nicolae Popa?” „…un prestigios institut economic?” WTF?
 
 
Ma intreba candid un prieten, sustinator al lui Mircea Geoana, de unde voluptatea asta de a face misto de el.
Reproduc aici conversatia, mi-e lene sa fac un rezumat :
 

my_friend (12/5/2009 2:42:32 PM): explica-mi ceva

eu: baga

my_friend: de unde voluptatea asta de a-l lua pe geoana peste picior, nu doar la tine, ci la ceilalti, la toti

eu: nu e voluptate ma, si-o cere

eu: stii expresia aia, ‘are o fata care cere pumni’, cam asa si geoana

eu: ti-am mai explicat asta de nenumarate ori

my_friend: este o chestie subiectiva, si basescu cere pumni

eu: bula iz alive

my_friend: vezi, taberele difera

eu: base nu e bula

my_friend: asta pt ca MG e mai expansiv

eu: si base iti da un pumn inapoi, nu in fata si nici in plex, deci nu:D

eu : geoana e expansiv??????????

 
Mircea Geoana nu e expansiv. E – sau e pe cale sa devina, Bula. Si deja simt compasiune pentru ceea ce i se intampla, vorbesc cat se poate de serios. Nu-s de acord sa i se dea picioare in burta unui om care e deja la pamant. Dar asta nu ma impiedica sa pun aici toate bancurile pe care l-am gasit, ca sa demonstrez, my friend, ca am avut dreptate pe 5 decembrie.
 

Iaca:
 
Geoana va tine azi o conferinta de presa. Filmuletul cand el se bucura si topaia pe scena este TRUCAT!
 
Culmea somnului: Sa te culci presedinte si sa te trezesti prostanac.
 
“Ce face acum Vanghelie? – Caută pe google să vadă ce înseamnă diaspora, să o cheme la ordine”.
 
Cel mai scurt banc: “Geoană, preşedinte!”
 
“-Ce au facut romanii in timpul mandatului lui Mircea Geoana ? Raspuns : Au dormit !!”
 
Intrebare : Cum se pune la loc dopul la o sampanie ? Raspuns : Intrebati-l pe Geoana.
 
Cum se saluta pesedistii? …”esti mai geoana decat prevede legea”
 
Ce i-a pus Mos Nicolae lui Mircea Geoana în ghetute? Programul “Geoana-Presedinte”, varianta demo.
 
De ce a acceptat Bush sa apara în fotografii alaturi de Geoana? Ca sa para mai destept.
 
“Dar deschidă poahrta, scumpă Mihaela. Să ştii că hregret. Mama soachră-i bine? O pup cu hrespect. Eu chred cu tăhrie, dhragă Mihaela, că aş fi câştigat, de aş fi stat în casă şi te-aş fi ascultat. Dahr deschide uşa, nu mă ţine afahră Vântu mă bate-ntrhuna, Patrhiciu mă-nconjoahră, Îl văd pe Voiculescu, cu al lui Ciutac, supăraţi pe mine, pe-un simplu phrostănac…”
 
 
Si-acum ca tot veni vorba, inchei cu un citat din Ciutac :
 

“(Romania) – o tara care tocmai este pe cale să consfintească triumful suprem al cercopitecilor, al analfabetilor, al hotilor, al securistilor si al curvelor.”; “Dacă mai aud pe cineva cu grija noastră faţă de soarta românilor de la Chişinău, îl scuip între ochi! E valabil şi pentru cei care propăvăduiesc necesitatea democratică de a da unora care trăiesc în afara graniţelor dreptul de a decide soarta celor care trăiesc înlăuntrul aceloraşi graniţe

 
Tot de pe forum, pentru acest virf de lance al Revolutiei bunului-simt: it was our pleasure, darling. Te pupa blonda.
Nu te mai enerva, ca nu face bine sanatatii.
 
 
Va pupa si pe voi blonda, cu mult drag! :)

Etichete:

TATOV reloaded

 
 
Circula pe Internet trei sondaje, “pe surse”. Unul il da drept castigator pe Traian Basescu, altul pe Mircea Geoana, si – ati ghicit, al treilea e 50-50.
Hai sa ne imaginam ca ultimul sondaj e adevarat. Mi-a placut analiza pe care o face Bleen aici. Este un text pro-Basescu, am sarit peste pasajele in care explica de ce sa nu-l votam pe Geoana. Asa cum am mai spus, fiecare decide pentru el insusi, cum crede ca e mai bine, sau… mai putin rau.
 
 
Dupa ce se termina nebunia, revin poate, cu impresii despre campanie. M-am hotarat sa ma fac consilier. Ca vad ca astia nu se descurca. Nici unii, nici altii.
Nu mai astept sa ma fac mare, ma duc asa blonda, cu push-up-ul din dotare. “Buna ziua, am venit. Ma cam dezgusta sistemul si clasa politica, nu cred nici in doctrinele voastre, dar o sa facem treaba.” Aberez, nu ma duc nicaieri.
 
 
De ce conteaza fiecare vot, de la Bleen citire:

Sint mari şanse ca rezultatul alegerilor astora sa fie chiar mai strins decit cel din 2004, ca diferenţa dintre invingator şi invins sa fie sub un procent (simbata seara, estimarile pentru uz intern dadeau un scor de 50-50 – informaţiile le am din interior). La o prezenţa la vot de 50% (9 milioane) 1% inseamna 90 000 de votanţi. Adica 9 000 de bucureşteni, 2000 de clujeni, 2000 de constanţeni, 2000 de ieşeni, 1500 de braşoveni şamd, daca luam drept criteriu marimea oraşelor.
(…)
 
 
E posibil ca miine, 90 000 de oameni sa zica “votul meu nu conteaza” şi sa stea acasa? Da, e foarte posibil. Fiecare va zice ca nu se intimpla nimic daca el nu se duce la vot, ca oricum nu sta Basescu in votul lui. Ceea ce uita ei e ca urmatorii cinci ani din viaţa noastra sint decişi de voturile individuale.
 
 
Nu e o decizie ce implica o mare responsabilitate, poate interveni o mica lene, o coada mai mare la secţia speciala, o ploaie, o ora in plus in mall, frigul, comoditatea, traficul, o mica distracţie. Nu e ca şi cum ai lipsi de la serviciu, sau de la ziua celui mai bun prieten sau de la nunta unui fost coleg de facultate. Nu te trage nimeni la raspundere individual, nominal, nu-ţi bate nimeni obrazul. Şi oricum, la cite milioane de votanţi sint, eşti convins ca votul tau nu conteaza şi, implicit, nici absenţa ta. La un asemenea numar responsabilitatea e imperceptibila, e aproape inexistenta.
 
 
Soarta noastra in urmatorii 5 ani (adica atunci cind vom avea 25 de ani, 34, 40 sau 47) nu sta in votul meu. Nici in al meu. Nici in al meu. Nici in al meu…şamd. Ma rog, nu am loc şi nici timp sa scriu asta de 90 000 de ori. Şi cu toate astea, un preşedinte ales şi validat nu are in spate 51% sau 55% din voturi, ci 3 548 238 sau 4 123 781 de voturi individuale. Tot atiţia oameni care au binevoit sa iasa din casa şi sa se duca la vot. Al cui vot e mai important? Exista voturi care atirna mai greu, care valoreaza dublu sau triplu? Nu. Toate sint egale. Toţi sint responsabili in mod egal. 4 123 781 de oameni care gindesc in acelaşi timp: votul meu l-a facut preşedinte şi a decis soarta României pe urmatorii 5 ani au toţi dreptate. Votul meu l-a facut preşedinte. Dar daca ar gindi toţi, cei 4 milioane, in acelaşi timp, “nu ma duc la vot, oricum votul meu nu conteaza”? Ninel Potirca ar ajunge preşedinte. Sau Becali. Sau Vadim.

 
Pentru conformitate, trebuie sa precizez ca imi sunt simpatici toti cei trei candidati nominalizati in finalul articolului. Ninel, pentru ca am avut imaginea lui rostind discursul presedintelui de sarbatori, si incheiand cu “Va pupa Ninel!” (pe sistemul “va pupa jean” – imi place jean la nebunie, a fost surpriza sezonului pentru mine).
Becali e si mai simpatic, e pitoresc, face arogante, paac-paaac. E haios.
Iar Vadim e la fel de ludic – de fiecare data cand vorbeste, ma astept sa spuna la sfarsit si replica intrata deja in folclor, “medicamente!”
 
Da, imi sunt simpatici. Vreau ca unul dintre ei sa ne fie presedinte? Fuck no! :)
 
Va pup cu tot dragul! :)

Etichete:

Mergeti la vot!

 
 

 
 
…de-asta s-a ajuns aici. Mergeti la vot. Votati raul cel mai mic, votati-l pe acela pe care il simpatizati, votati-i pe amandoi daca nu se poate altfel, dar mergeti la vot.
 

Etichete:

TATOV

 
 
Stau in fata televizorului si rad. Vreau sa vad cat de rau se vor tavali pe jos marii analisti politici ai tarii, dupa “atacurile marsave, fara nici un rost” la adresa oamenilor de la care ei mananca o paine. Ahahaha, bine v-a facut ma. Dupa marea fasaiala de vineri, am avut un moment in care m-am intrebat daca sunt eu nebuna. Ca m-am uitat la fasaiala, si aveam o parere diametral opusa fata de rahatul pe care-l mancau “analistii” nostri. Acum nu ca as manca eu icre de manciuria, ca ma pricep si eu – ca tot romanul, la fotbal si la politica. Ok, la fotbal nu ma pricep. Doar ca stau si ma intreb daca ei chiar cred prostiile pe care le debiteaza pe post.
 
 
Ca cica Basescu a fost obosit, mult sub asteptari, ca parea “sedat”, si Crin Antonescu ar fi fost castigatorul dezbaterii. Oameni buni, ne-am uitat la aceeasi confruntare? Ca daca da, ceva nu-i in regula… L-am vazut pe Crin Antonescu, total depasit de unele subiecte, de-a dreptul isteric pe alte parti ale discutiei. Plus ca am senzatia ca ar trebui sa-si concedieze consilierii. Mircea Geoana, cu batul infipt in partea dorsala, citind de pe niste foi scoase din diplomatul lui de diplomat, spunand usurat la sfarsit, “a fost bine, relativ controlat”. Nu asta era ideea. Si pe Basescu, animalul politic perfect, care e in a class of his own, la fel ca Ion Iliescu. Stiti cum te hipnotizeaza o cobra, inainte sa atace? Cam asa l-am perceput pe Traian Basescu in seara confruntarii.
 
 
Vreau sa intelegeti ca nu discut acum optiunile mele personale, eu am dat clasicul vot negativ. Nu am vreo simpatie fata de nici unul dintre candidati, dar imi doresc sa NU fie ales presedinte unul dintre ei.
 
 
Cireasa de pe tort a fost intrebarea despre personajul contemporan care este un model moral pentru candidati. Basescu, calm, dupa doua secunde: “Sotia mea.” Rafala de aplauze. Doamna Maria cu ochii blanzi si umezi, gospodinele in fata televizorului, cu batista : “uite, ma, ca o iubestee”. Foarte bun. Mircea Geoana, patriarhul Daniel. Da, whatever, tacere in sala. Crin Antonescu, ezitant, deci as vrea sa nominalizez un om, cu bune si cu rele, cu defecte si calitati, blabla… Tudor Chirila. Tudor Chirila???? Pot sa jur ca s-a auzit oh shit din tabara lui. Cred ca era Tariceanu, dupa expresia fetei, Petre Roman clar nu cunostea personajul. I-or fi spus consilierii ca ar fi bine sa isi asigure voturi in randul electoratului tanar, altfel nu-mi explic. Vorba prietenei mele, mai bine zicea Eminem. Macar ar fi fost haios.
 
 
Recunosc, mi-a parut rau. Stim ca optiunile de vot nu se schimba cu doua zile inainte de alegeri, dar poate ca ar fi putut mobiliza multi oameni nehotarati sau scarbiti. Care nu au mai venit la vot din cauza prestatiei de vineri. Nu-mi reveneam, Tudor Chirila? Da, ok, o fi vreun model, dar pentru niste adolescenti cu varste cuprinse intre treisprezece si um, poate douazeci de ani. Dupa aia, gata, nu-l mai crezi pe Chirila. Si am o veste pentru consilerii domnului Antonescu: copiii aia nu au drept de vot.
 
 
Ce nu mi-a placut la Traian Basescu a fost raspunsul cu crestinarea copilului musulman, dar poate ca si asta prinde intr-o tara in care fundamentalismul ortodox e inca la loc de cinste. Mi-a explicat tot prietena mea ce-a vrut sa spuna. Ca eu inca incercam sa inteleg de ce doamne iarta-ma Mircea Geoana n-a dat-o afara din casa pe soacra domniei sale. Am intrebat si un insider, nici el n-avea nici cea mai vaga idee despre ce a vrut sa spuna.
 
 
Acum, pentru cei care vor spune ca e normal sa “tin” cu Traian Basescu pentru ca lucrez la B1, don’t. Repet, nu “tin” cu cineva, spun doar ca omul e bun politician. Extrem de bun. Ca animal politic, imi place si Ion Iliescu, asta nu inseamna ca sunt neparat de acord cu ideologia lui, sau cu ce a facut sau nu pentru tara asta. Si nu cred ca in cei doi ani de existenta ai matinalului nu am facut dovada impartialitatii. I-am taxat mereu atunci cand au meritat, pentru ca la urma urmei, sunt toti o apa si un pamant. Fac parte din acelasi sistem. Care nu functioneaza. Discutia e punctual legata de prestatia lor in calitate de politicieni.
 
 
Trista tara, oricum. M-am saturat de votul negativ…
Asta e, mergem inainte.
 
Va pup cu drag, ne vedem maine, la ora 7!
 
 
Later edit: am uitat sa adaug ceva ce-am gasit ieri pe inpolitics, cand cautam rezultatele partiale.
Vreo surpriza? Nu. Mi-e sila? Da.
De toata clasa politica, nu numai de “astia”.
http://www.inpolitics.ro/document-intern-cum-a-pregatit-psd-strategia-fraudarii-alegerilor-art50245.aspx

Etichete: